Art. 70 c.p. Circostanze oggettive e soggettive

Commento

Inquadramento e ratio

L’art. 70 c.p. chiude il capo dedicato alle circostanze del reato con una norma definitoria: distingue le circostanze oggettive da quelle soggettive e individua, tra queste ultime, le circostanze inerenti alla persona del colpevole. La classificazione non ha valore meramente descrittivo, perché da essa e dalle norme che vi si collegano dipendono il regime di estensione delle circostanze ai concorrenti nel reato e la loro sottoposizione al giudizio di bilanciamento.

Nell’impianto originario del codice la distinzione aveva un ruolo centrale, perché all’art. 118 c.p. si estendevano ai correi le circostanze oggettive e, a certe condizioni, quelle soggettive. La l. 7 febbraio 1990, n. 19, riscrivendo gli artt. 59 e 118 c.p., ha spostato il baricentro: oggi l’imputazione delle aggravanti è fondata sulla loro conoscenza o conoscibilità (art. 59, secondo comma, c.p.), mentre l’art. 118 c.p. individua direttamente, senza rinviare all’art. 70, le circostanze soggettive che si valutano solo per la persona cui si riferiscono. L’art. 70 conserva comunque un’utilità sistematica e interpretativa per qualificare le singole circostanze.

Contenuto della disposizione

Circostanze oggettive (n. 1). Riguardano la natura, la specie, i mezzi, l’oggetto, il tempo, il luogo e ogni altra modalità dell’azione, la gravità del danno o del pericolo, nonché le condizioni o le qualità personali dell’offeso. Esempi: l’uso di armi, le sevizie e la crudeltà, il tempo di notte, la minorata difesa, il danno di rilevante gravità o di speciale tenuità.

Circostanze soggettive (n. 2). Concernono l’intensità del dolo o il grado della colpa, le condizioni e le qualità personali del colpevole, i rapporti fra il colpevole e l’offeso, ovvero sono inerenti alla persona del colpevole. Esempi: la premeditazione, i motivi abietti o futili, la colpa con previsione, la qualità di pubblico ufficiale, il rapporto di parentela con la vittima.

Circostanze inerenti alla persona del colpevole (secondo comma). Sono quelle che riguardano l’imputabilità (ad esempio il vizio parziale di mente o la minore età) e la recidiva.

Profili applicativi

Il rilievo pratico della classificazione emerge soprattutto nel concorso di persone. Per l’art. 118 c.p. le circostanze che riguardano i motivi a delinquere, l’intensità del dolo, il grado della colpa e quelle inerenti alla persona del colpevole sono valutate soltanto riguardo alla persona cui si riferiscono. Tutte le altre, oggettive o soggettive non comprese in quell’elenco (come le qualità personali del colpevole o i rapporti con l’offeso), si estendono ai concorrenti secondo il criterio generale dell’art. 59 c.p.: le aggravanti se conosciute, ignorate per colpa o ritenute inesistenti per errore colposo; le attenuanti anche se non conosciute.

La giurisprudenza ha precisato che il divieto di estensione delle circostanze soggettive non impedisce di ravvisarle direttamente in capo al concorrente che le abbia fatte proprie: così per la premeditazione e per i motivi abietti, quando il correo, conoscendo l’altrui proposito o movente, vi abbia aderito volontariamente, maturando un dolo di pari intensità. Al contrario, per le aggravanti oggettive come l’uso dell’arma o il travisamento è sufficiente la conoscibilità, desumibile anche dal coinvolgimento nella fase organizzativa.

Quanto alla recidiva, la sua qualificazione come circostanza inerente alla persona non ne esclude la natura di vera circostanza aggravante, che, quando comporta aumenti superiori a un terzo, è ad effetto speciale ai sensi dell’art. 63 c.p.

Orientamenti giurisprudenziali

• Cassazione penale, Sezioni Unite, 24 maggio 2011, n. 20798: la recidiva, pur qualificata dall’art. 70 come circostanza inerente alla persona del colpevole, è una vera circostanza aggravante e, se comporta un aumento superiore a un terzo, è ad effetto speciale; il solo dato letterale dell’art. 70 non basta a ricostruirne la natura.
• Cassazione penale, sez. I, 12 settembre 2014, n. 37586: le sevizie e la crudeltà sono circostanza oggettiva, imputabile ai concorrenti secondo l’art. 59 c.p.; i motivi abietti sono circostanza soggettiva non estensibile per mera conoscibilità, ma ravvisabile direttamente nel correo che abbia condiviso la condotta abietta.
• Cassazione penale, sez. I, 6 agosto 2019, n. 35701: la premeditazione, attinente all’intensità del dolo, non si estende ai concorrenti; ciascuno può però maturare un’autonoma premeditazione se, conosciuto l’altrui proposito prima del proprio contributo, sviluppa una risoluzione criminosa ferma e perdurante.
• Cassazione penale, sez. VI, 4 dicembre 2017, n. 54481: la qualificazione ai sensi dell’art. 70 non è decisiva per l’art. 118 c.p., che individua autonomamente le circostanze valutate solo per la persona cui si riferiscono; la finalità di agevolazione mafiosa, attenendo ai motivi a delinquere, non si estende per colpa ai concorrenti.
• Cassazione penale, sez. VI, 21 maggio 1993, n. 853: dopo la l. n. 19 del 1990 al concorrente non si comunicano più le circostanze relative ai motivi, all’intensità del dolo, al grado della colpa, all’imputabilità e alla recidiva, mentre restano estensibili le altre soggettive, come le qualità personali del colpevole e i rapporti con l’offeso.
• Cassazione penale, sez. V, 7 febbraio 1997, n. 1149: le attenuanti, oggettive e soggettive, si applicano anche se non conosciute, le aggravanti solo se conosciute; le circostanze soggettive indicate nell’art. 118 c.p. non si comunicano agli altri concorrenti.
• Cassazione penale, sez. II, 16 luglio 2024, n. 28560: per le aggravanti oggettive estensibili ai concorrenti è sufficiente il coefficiente psichico dell’art. 59, secondo comma, c.p., desumibile dal pieno coinvolgimento nell’organizzazione dell’impresa criminosa (ricorsi inammissibili).

Rapporti con altre norme

• Art. 59 c.p.: criterio di imputazione soggettiva delle circostanze, aggravanti e attenuanti.
• Art. 118 c.p.: valutazione delle circostanze soggettive nel concorso di persone.
• Art. 61 c.p.: catalogo delle aggravanti comuni, in parte oggettive e in parte soggettive.
• Art. 62 c.p.: attenuanti comuni, anch’esse di natura mista.
• Art. 69 c.p.: il quarto comma estende il bilanciamento alle circostanze inerenti alla persona del colpevole, salvi i divieti di prevalenza.
• Artt. 85 ss. e 99 c.p.: imputabilità e recidiva, circostanze inerenti alla persona del colpevole.
• Art. 63 c.p.: la natura soggettiva non esclude la qualifica di circostanza ad effetto speciale.