Non sempre risponde di circonvenzione d’incapace la giovane donna che sposa l’uomo anziano, allontanandolo dai figli.

Cassazione penale, sez. II, 7 novembre 2013, n. 44942

Non sempre risponde di circonvenzione d’incapace la giovane donna che sposa l’uomo anziano allontanandolo dai figli purché questi, ancorché fragile sotto il profilo psicologico, abbia gestito in modo libero e consapevole la relazione sentimentale.
Lo ha sancito la Corte di cassazione che, con la sentenza 44942 del 7 novembre 2013, ha ritenuto inammissibile il ricorso del Procuratore generale contro la decisione della Corte d’appello di Roma che, a suo avviso, non ha tenuto conto che ai fini della configurabilità dei reato di cui all’art. 643 Cp, non occorre che la persona offesa sia affetta da vere e proprie patologie mentali, essendo sufficiente la impossibilità di opporre resistenza a suggestioni e pressioni altrui in dipendenza di una situazione di debolezza psicologica, sicuramente identificabile nei confronti della persona offesa, della quale l’agente approfitti consapevolmente. E ancora, secondo il Pg l’imputata avrebbe sapientemente costretto la persona offesa in una condizione di isolamento e di estraniazione dai suoi affetti familiari, impedendo i suoi contatti con il figlio.
La seconda sezione penale ha osservato che in diritto è corretta l’affermazione del Procuratore che «anche dal solo contratto di matrimonio può derivare un danno al contraente incapace, in quanto tenuto nei confronti del coniuge a una serie di obblighi anche di contenuto patrimoniale; per la configurabilità del delitto di cui all’art. 643 Cp non occorre infatti che l’effetto dannoso consegua all’atto indotto come sua conseguenza giuridica immediata e che, quindi, l’attitudine a determinare un danno o un pericolo di danno costituisca una manifestazione tipica dell’atto stesso, ma è sufficiente che questo, determinato dal dolo o dalla frode dell’agente, sia idoneo a ingenerare un pregiudizio o un pericolo di pregiudizio per il soggetto passivo che l’ha posto in essere o per altri». Ma, in linea con la Corte capitolina, Piazza Cavour ha ritenuto congrua l’osservazione dei giudici di appello: la persona offesa, nel condurre la propria relazione con l’imputata, ebbe chiaramente presenti i limiti del rapporto per l’anomala differenza d’età con la donna, e visse il legame in modo alquanto tormentato, per la sua incidenza negativa sui più stretti legami familiari, tanto da essere indotto a un deciso ripensamento dell’opportunità di continuare la convivenza con l’imputata. Da questo, la persona offesa, indipendentemente dalla sua più o meno accentuata fragilità psicologica, si condusse in modo libero e consapevole nella sua relazione con l’imputata, «valutandone i pro e i contro alla stregua di un bilancio, per dir cosi, continuamente aggiornato».

Cassazione penale, sez. II, 7 novembre 2013, n. 44942